音樂

最近在這兒認識了一個美國男生，十分剛好的也要做Altan Urag的研究。不過他只是大學生，從匹茲堡音樂學系來的。而他的畢業論文，則是要在這學期做好，時限壓力比我大。雖然我沒做過學士論文，不過看他千里迢迢跑來蒙古待上三個月，該也是篇不小的文章。

他的背景則剛好跟我相反。我從人類系上來，他則是因為音樂而進入音樂學；我覺得我想「人類學」多一點，他反而是覺得民族音樂學太不「音樂」。我也問過他為什麼不乾脆做理論，他卻依然被世界各種不同的聲音、不同的人所吸引，深深著迷。原來打算讀工程之類的學系，最後還是屈服於自己的興趣。

為什麼談到他？在他身上我似乎能找回點當初對「音樂」的堅持和熱愛。自從進入音樂學後，我一直疑惑於為何老師們都把音樂當作聖經一樣信奉。當然，我同意藝術之於人的感召性，窺看所謂音樂與社會的關聯性是挺有趣，但是沒有音樂也不會餓死、不會因此居無定所、不會無法生存。所以在研討會上一直強調著音樂、課堂上一直討論著音樂的時候，總覺得實在有點反諷。真的是有種在象牙塔的感覺。社會上這麼多不公的事、世界上這麼多議題，我們卻只依舊關起門來，討論著小情小愛。另外大概也是覺得所上彌漫的氣氛，也只是表面歡笑，內裡則鬥爭不斷；愈聽著身後討論的八卦，愈不喜歡這種表裡不一的感覺。誰討厭誰、誰又喜歡誰，誰不喜歡誰的方法，誰拉誰下水。說來說去依舊只是象牙塔裡的故事。或許是有點偏頗，但是這的確是我兩年來的感覺。光鮮亮麗的研究室，其實反倒比不上那破爛爛的洞洞館來得溫馨。

但是，音樂呢？我還是喜歡音樂，和我之前貼過的文一樣，依舊希望我的音樂有改變人心的力量。但是怎麼做？怎樣討論音樂才不是象牙塔裡的小情小愛，怎樣的音樂才有力量？或許可以先試著像美國男孩一樣believe in music。可是這對我也有困難。我實在沒辦法真的全心全意相信甚麼，就像沒辦法全心全意地相信上帝一樣。